Es bien sabido que esto de las G´s ha sido un relajo principalmente del 2010 para acá…pero no hay nada de qué alarmarse, ya que eso de 3.5G, 3.1416G ya está cayendo en desuso desde hace un tiempo.
No nos compliquemos; simplemente 3G es notablemente mas rápida de lo que es 2G; y 4G debería de ser notablemente mas rapida que 3G, YA QUE POR MAS QUE NOS PROMETAN CIERTA VELOCIDAD TEÓRICA, EN LA VIDA REAL NUNCA NOS DARAN ESOS MARAVILLOSOS 100MBPS (ejemplo)
Tampoco un estándar por sí mismo puede ser considerado “fulanita G”, pues hay redes LTE (por ejemplo), que no dan el ancho (literalmente), que al no contar con un ancho de banda adecuado, no pueden dar velocidades superiores a una red hspa tipica.
¿POR QUÉ EMPEZARON A LLAMAR COMO 4G A LAS ULTIMAS REDES HDSPA?
Cuando entraron en funcionamiento las redes HSPA de buena categoría (HSDPA21 por ejemplo), un dispositivo de categoría HSDPA14.4 bien se ha podido considerar 4G, por su notable mejora en velocidad de descarga, respecto a los tradicionales HSDPA7.2 ó HSDPA3.6 funcionando en redes de menor categoría. De tal forma que las operadoras con dispositivos HSDPA14.4 en las nuevas redes HSDPA 21, sabían que con esa combinación, se estaba logrando un aumento notable en velocidad, y se empezó a usar el término 4G (aparte de lo del cambio en nomenclaturas que hizo la ITU)
¿Que sucedió después? ….Simplemente las redes HSPA nuevas se empezaron a saturar, de tal suerte que hoy en dia ya no es muy notable el aumento de velocidad, aunque la red sea HSDPA21 y el dispositivo sea
HSDPA 14.4 o superior.
En cuanto a la velocidad real, son MUCHOS factores, y no hay una regla exacta en esto de las G´s, ya que el hilo se rompe por lo más delgado. El hilo es:
Velocidad teórica de la red — Saturacion — Velocidad teórica de la terminal
No sería nada de sorprender, si el siguiente paso de este “4G intermedio” antes de que llegue una red LTE decente, fuese una nueva red HSDPA 42.2 con smartphones HSPA 21 …otra vez, velocidades notablemente superiores a 3G …MIENTRAS NO VENGA LA TEMIBLE SATURACIÓN (es cuento de nunca acabar, ya que es lo mismo en las redes LTE y en la “Hyperfulanita_Network” )
Conclusión: en redes de internet móvil, ya no importan las G; solo hay que luchar por conseguir dispositivos compatibles, y que sus valores teóricos no sean tan bajos (ejemplo: HSPA 3.6, un valor muy bajo en estos dias), para por lo menos, disfrutarlos antes de que la red se sature…
Me faltó mencionar el ejemplo de una red LTE “4G”, que es mas lenta que las redes HSPA en el mismo territorio: la estadounidense MetroPCS
En las primeras pruebas, cuando no estaba nada saturada, la red “4G” LTE de MetroPCS daba unos 700kbps de descarga, esto a finales del 2010:
http://gigaom.com/2010/11/26/metropcs-4g-review-lte/
Pensé que quizás esto hubiese cambiado a la fecha, pero no
http://news.cnet.com/8301-1035_3-200…sed-lightning/
Por este ejemplo de una red LTE mas lenta que “3G”, reafirmo que el ser una red LTE, NO es suficiente para llamarla 4G …y es la otra cara de la moneda del hecho de que muchos afirman que es una aberracion llamar 4G a una red HSDPA+, aunque proporcione velocidades de descarga mucho más altas que una red 3G típica.
LA VERDAD, YA NO HAY MOTIVOS PARA DESGARRARSE LAS VESTIDURAS CON ESTE ASUNTO DE LAS G´s , SOLO RESTA DISFRUTAR DE VELOCIDADES DECENTES, CUANDO LAS HAYA, LLÁMESE LA RED COMO SE LLAME…Y UNA BUENA FORMA DE PODER DISFRUTAR UNA RED, ES COMPARTIR EXPERIENCIAS Y CRÍTICAS DE ESTAS (tomando tambien en cuenta que tan saturada está dicha red)
Estamos comentando éste tema aquí en el foro
Etiquetas: 3G, 3.001G, 3.1416G, 3.5G, 3.759868G, 3.99999999G, 4G, PSEUDO 4G, ETC ETC ETC-G
-
-
-
-
