El escándalo se ha apoderado del segmento tecnológico después de que Apple se negara a ayudar al FBI a violar la privacidad de los usuarios al crear una puerta trasera que permitiera acceder a los datos de los iPhones. Por si esto fuera poco, Google también se ha pronunciado al respecto.
Después de que Apple diera a conocer una carta pública firmada por Tim Cook en donde estipula que no accederá a cumplir la solicitud del FBI, debido a que significa violar la confianza de sus usuarios, Sundar Pichai, CEO de Google, publicó una serie de tuits en donde demuestra incondicional apoyo a esta decisión tomada por Cook.
De acuerdo con las declaraciones de Pichai, de ceder ante esta petición “se estaría marcando un precedente muy peligroso” refiriéndose, evidentemente, a que la creación de una herramienta de este tipo equivale a hacer “legal” la violación de la privacidad de los usuarios, permitiendo a las leyes acceder a la información en cualquier momento sin necesidad de órdenes judiciales.
1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could compromise users’ privacy
— sundarpichai (@sundarpichai) febrero 17, 2016
2/5 We know that law enforcement and intelligence agencies face significant challenges in protecting the public against crime and terrorism
— sundarpichai (@sundarpichai) febrero 17, 2016
3/5 We build secure products to keep your information safe and we give law enforcement access to data based on valid legal orders
— sundarpichai (@sundarpichai) febrero 17, 2016
4/5 But that’s wholly different than requiring companies to enable hacking of customer devices & data. Could be a troubling precedent
— sundarpichai (@sundarpichai) febrero 17, 2016
5/5 Looking forward to a thoughtful and open discussion on this important issue
— sundarpichai (@sundarpichai) febrero 17, 2016
Pichai cierra su opinión señalando que “espera poder establecer discusiones consideradas sobre este esta tan importante”. Por lo que se puede interpretar, comunica que espera poder llegar a una solución en donde se pueda ayudar a la entidad de seguridad, ya que una cosa es vulnerar información con la orden de un juez en casos muy específicos y otra muy diferente es la creación de una herramienta, o software, que sirva como llave maestra para vulnerar la información de cualquier dispositivo en cualquier momento.
Solo resta estar muy atentos a la resolución de esta importante situación.
-
-
-
-
