Justo hoy 3 de Junio me entero de una propuesta para implementar un
Canon Digital para México, esto, como muchas de las propuestas que se
generan en la Cámara de Diputados podría pasar desapercibida por
nosotros, la gente de a pie, pero NO debería ser así.
Un poco de historia
Por años, la industria discográfica ha tratado de sacar a flote un
modelo de negocios que a todas luces ya no funciona: Grabamos un disco,
lo vendemos millones de veces. No importa si sólo te gusta una o tres
canciones, compras todo el CD, luego este disco no te pertenece, tienes
una licencia para escucharlo sólo tu, no debes prestarlo. La razón es
“lógica” desean que cada ser humano compre una artículo. Hasta ahí no
hay problema, sólo pasas de comprarlo y yasta.
Se presume culpable
El problema con el Canon es que, como no pueden sostener su modelo
(ya que todo mundo pueden obtener el bien, ya sea comprándolo piratón
en el metro, o descargándolo de internet), deciden que mientras tanto TODOS
paguen una suerte de sobrecuota/sobreprecio (o si lo quieres ver de
otra forma: una cooperación voluntariamente a fuerzas -avalada por la
ley) por que si compras un CD, un USB, un disco duro, un iPod o
inclusive un diskette entonces tienes alta probabilidad de que vas a
quitarle una parte de sus ingresos, aunque no sea cierto, presuponen
que todos somos ladrones, todos queremos “robarles”, así que antes de
que esto suceda todos deberán pasar por caja para pagar algo que seguramente harás: una grave infracción a los derechos de autor.
¿Qué implicaciones tiene esto?
Es sencillo, se elevarán los costos de todos los medios digitales.
Si un CD cuesta 5 pesos, de aprobarse deberás pagar 6 pesos (no es
exacto, solo un ejemplo), un peso más que irán a las arcas de una
asociación de artistas, un peso que pagarás porque ya de entrada eres
infractor. Estos costos asociados serán variables, según el medio que
compres, entre más almacenamiento tenga, más pagas, ¿porqué? porque ya
eres culpable de piratear música.
Si, no importa si requieres comprar un disco duro para la
computadora en la que trabajarás, no importa si compras un DVD para
respaldar los videos de la fiesta de 3 años de tu hija, no importa si
es una cinta DAT para guardar los archivos de tu empresa, quieren que
todos paguen por algo que podrías hacer… aunque no lo hagas. Que todos
paguen por un delito que no se cometió.
La simple idea de aplicar un impuesto en México a medios físicos es necio, poco inteligente y “·%&”·$”·% además de contraproducente, porque:
-
El verdadero problema de México no son las descargas de internet, es la piratería en el MundoReal. Esas mafias que copian miles de discos y DVDs en verdaderos “centros de producción” escondidos en zonas como Tepito que luego se venden en bocas de metro o mercados, personas que lucran fuertemente
con el trabajo de otros y además explotan al “vendedor” final quien se
beneficia muy poco (a veces nada) de estar sentado horas dentro de un
metro ofreciendo versiones piratas de música y películas. -
México no es España,
suficientes impuestos tienen los mexicanos con sueldos que no alcanzan
para pagar muchas cosas, poco favor se les hace al aplicar un costo más
para la adquisición de tecnología. Es contraproducente porque reduce la oportunidad de acceso y aumenta la brecha digital. -
El destino de la recaudación del canon es incierto y propenso a corrupción. Al igual que en España que es administrado por la SGAE
quienes se encuentran en un estado perpetuo de controversia por la
forma en que reparten dichos ingresos, un fondo común de lo recaudado
por un impuesto es el estado perfecto para abusos e injusticias en la
que muy pocos autores serán beneficiados.
¿Qué se podría hacer?
Estoy de acuerdo que lucrar con los bienes de otros debe estar
penado, y ciertamente deben combatir a quienes hacen copias para
venderlas y sacar ganancia de el trabajo de otros, a ellos DEBEN
criminalizarlos, saben dónde están, cual es su centro de distribución
(¿a poco no saben que en tepito?), cuál es su modus operandi, a ellos,
anden, vayan, cóbrenles. A mi no me molesten con eso.
Mientras tanto, pueden echarle una revisada a la propuesta, está de libre acceso en internet:
— Propuesta para implementar el canon a dispositivos y medios en México –
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.pdf
Por cierto, también pueden ver quién es el angelito que se le ocurrió esto, se llama Armando Jesús Baez Pinal:
http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=2306607
Al igual que ocurrió con #InternetNecesario
algunas comunidades ya están en acción y un miembro de Tequila Valley
ha establecido “comunicación” con el Diputado Armando Baez mediante
correo electrónico.
Hoy por la mañana Vladimir Bazán (@tehvlad) compartió con Nodo9, uno de nuestros blogs amigos, unos correos intercambiados con Armando Baez:
Correo de Vladimir:
Vayase al carajo.
Perdone usted, creo que me exprese mal.
VAYA A CHINGARA A SU MADRE.
Y despues de dicho comentario, expreso la razon de dicha linea:
Por ende con su propuesta de tasar con un adicional el costo
de los dispositivos de almacenamiento, le comento que los insultos
previamente escritos, son respuesta a su propuesta donde se me esta
tachando de criminal por adelantado. Es decir que si compro un carro,
debo de pagar por adelantado a un fondo comun para todos aquellos que
resulten atropellados por mi manejo, sin importar si tengo la licencia
de manejo apropiada, sin considerar que sea un conductor precavido o
sin considerar si acaso hubiese manejado alguna vez. Peor aun, dicho
fondo jamas sera recibido en su totalidad a favor del atropellado, sino
a la empresa en la cual trabaje la persona afectada.Le insulto ya que usted nos ha insultado a todos aquellos
que de una u otra manera trabajamos en el area de informatica. Espero
que su trayectoria politica, le sea tran fructifera como es usted de
inteligente.Atentamente, un ciudadano encabronado.
Respuesta de Armando Baez:
Le agradezco sus comentarios y solo le aclaro
respetuosamente que esta iniciativa, está pensada para que los
fabricantes pagaran a los creadores, NO EL CONSUMIDOR, entre todos
pensamos mejor, si llegara a hacer daño al consumidor, que no es mi
intención, la dejamos a un lado o la replanteamos!Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel
Respuesta de Vladimir:
“….está pensada para que los fabricantes pagaran a los creadores, NO EL CONSUMIDOR….”
Eso me temo que es tan ingenuo como considerar que el aumento de la gasolina no repercute en la economia de la ciudadania.¿Alguna vez ha trabajado en la inciativa privada? ¿Que no cuenta usted con algo de logica?
El fabricante JAMAS va a tener merma en sus ganancias de
manera deliberada. Al recibir un aumento o impuesto o tasa o lo que
sea, el fabricante le pasara dicha factura al consumidor. Sin excepcion.Retire su propuesta.
Respuesta de
v-
Respuesta de Armando Baez….
¿?
Con Datos de Espartha, Alt01040, LauraHoyos y Nodo9
COMENTARIOS AL ARTICULO ORIGINAL.
-
-
-
-
