Quizá el panorama móvil se ha convertido en una nueva forma de batalla dentro de nuestros tiempos, recordemos que con anterioridad todo se dividía por cuestiones de marca, un detalle que muchos de nosotros sin duda afirmaremos, de cuando comprar un Nokia era significado de calidad y durabilidad, un Sony Ericsson significaba diseño elegante más no un sello de eficiencia, sobretodo en batería, Samsung era de esos que apenas y saltaban a la vista en el panorama móvil con uno que otro celular que pudiese entrar en el mercado, LG era otro en la misma situación de Samsung, Motorola nos daba equipos con buena recepción pero un consumo de batería muy excesivo, además de ciertos fallos de recepción en algunas remesas del año y Apple, esta solo figuraba en su pelea constante contra Microsoft, para ese entonces los Mac Ads eran muy famosos por su hilarante manera de hacer ver a los usuarios de Windows.
Con el paso del tiempo las empresas comenzaron a implementar nuevas maneras de desarrollo, diseño, producción y comercialización de equipos móviles, poco a poco comenzábamos a ver equipos con pantalla táctil y los primeros “smartphones” con sistemas como Symbian, y uno que otro Blackberry, de cuando estaba enfocado al sector empresarial y no se había integrado al sector regular. Esto fue dando pie a diversos desarrollos donde cada empresa comenzaba a ver nuevas posibilidades dentro de cada equipo, Sony con sus primeros equipos en reproducir música en MP3, HTC vagamente encontrado en algunos mercados, Nokia levantándose con Symbian y así sucesivamente hasta llegar al día de hoy.
Cuando Android comenzó su cruzada por el territorio móvil, como producto de Google, Motorola y HTC fueron los primeros en ver el futuro y las buenas opciones de desarrollo que presentaba un sistema libre y gratuito para los móviles en esos tiempos, si bien esto fue justamente después de que el primer iPhone se dio a conocer el éxito y crecimiento de la plataforma no se dio hasta que Samsung comenzó a lanzar smartphones con la plataforma móvil de Google.
Samsung comenzó lanzar equipos con Android al mismo tiempo que Apple producía sus primeros equipos con iOS, el detalle dentro de esto fue que Samsung era el fabricante y vendedor de los procesadores Exynos dentro de cada equipo Apple, esto no representaría ningún problema si no fuera que Apple argumentaba un robo de diseño por parte Samsung, esto a raíz de la salida del Galaxy S. Las acusaciones parecían ser ciertas, sin embargo grandes rasgos dentro del equipo de Samsung hacían menos creíble esta acusación.
El pleito Apple-Samsung se mantiene hasta el día de hoy, pero el mayor campo de batalla esta por detrás de cada demanda que Apple realiza contra alguna empresa, y es que en un principio Apple lanzó la denuncia de copia de diseño, más exacto la copia del diseño de iOS, algo que muchos no logran aceptar debido que el hecho de demandar por una interfaz touch estaría yendo completamente contra el mercado de smartphones en su totalidad, entonces, si Apple no ha podido demandar directamente a Google y realizar algún daño ¿porque el pleito persiste y se mantiene en un gran grado?
Muchos analistas tiran las suposiciones hacia la filosofía de multi núcleos dentro de los equipos con Android, ¿ alguna demanda o patente?, la verdad es que no, más bien es una cuestión de principios dentro de la empresa de Cupertino. La estrategia con la que Apple ha logrado mantener sus productos entre el gusto de los usuarios es quizá su entorno “cerrado” ante las propuestas de la competencia, por decir un ejemplo, no creo que sea posible ver un phablet de Apple, y esto debido a su manera de anteponer la comodidad y “simpleza” para el usuario, antes de ir en el mismo sentido que la competencia, en otras palabras ‘Pensar diferente’.
Apple ha seguido dentro de la preferencia de los usuarios aún sin haber lanzado al mercado un equipo de gran tamaño al estilo phablet, entonces la razón que muchos proponen para la pelea constante entre estas dos empresas es la que comentaba más arriba, el poner más o menos procesadores puede ser una razón de gran peso para enfrentar siempre a ambas, por un lado tenemos a un Apple que no pasado de dos núcleos mientras que los equipos con Android han alcanzado a nuestros días casi 4 núcleos, con lo cual se “supera” el desempeño del equipo de Apple
Apple mantiene un nivel de desarrollo muy estable dentro del sistema iOS, lo cual no hace necesario integrar un procesador con más de dos núcleos, pero el detalle es que siempre se ataca a Apple por cuestiones como esa, a lo que se responde constantemente, pues el mercado de equipos con más núcleos esta arrancándole el mercado que ya había logrado obtener. Cierto es que el equipo más eficiente es aquel que logra hacer mucho con menos, y Apple con sus equipos logra eso, quizá el hecho de que los equipos de gama alta con Android y múltiples núcleos ha hecho que el mercado se vuelva muy subjetivo, sin embargo, no hay duda de que el hecho de estar colocando más y más núcleos dentro de los equipos esta haciendo de Apple una empresa que ha dejado de ser el punto de comparación principal para el mercado móvil.
Mientras más núcleos se coloquen, más será lo que se tenga que integrar y sobretodo será mayor el precio, aunque Apple no ha hecho nada al respecto, la empresa solo mantiene la respuesta que ha tenido desde hace mucho tiempo, “el usuario paga por un software que no fallará, esta pagando el desarrollo y tiempo de investigación, esta pagando por su equipo“.
Sea como sea el mercado esta creciendo con más equipos a mayor rango de desempeño, pero ante todo esto puedo comentar que mi idea del equipo ideal es como muchos lo platean, hacer más con menos, como el caso de Apple y el iPhone o, viéndolo en el panorama Android, el Motorola Razr i, el cual integra un procesador a un núcleo pero que logra un gran procesamiento comparable con equipos de doble o hasta cuatro núcleos.
VIA | BGR
-
-
-
-
