Cando vamos a escoger el que será nuestro siguiente smartphone por lo general siempre nos decantamos por ciertas peculiaridades que para cada persona es diferente, por ejemplo, alguno se van por el equipo que tenga mejores prestaciones, otros por el que tenga mejor diseño, unos más se van por la idea de durabilidad o marca, en esto último se puede dividir perfectamente en los tres sistemas operativos con los que tenemos contacto actualmente, Android (y las múltiples marcas que lo portan) Blackberry (RIM) e iOS (los únicos 4 modelos de la manzana), si nos pusiéramos a escoger por esta primera instancia todo podría ser fácil puesto que una vez seleccionada la marca o, más bien, sistema operativo nos dispondremos a revisar el extenso catálogo con el que cuente la línea en cuestión y ya de ahí aplicar nuevos criterios para la selección del equipo. Hay gente que solo se guía de una sola característica con la cual va a comprar su equipo, puede ser solo por el sistema, la cantidad de memoria, estilo, marca o, como nos referiremos en este post, por la cámara. La cámara de un equipo definirá si en realidad es un smartphone que querremos comprar o simplemente es un smartphone que se ve bonito, pero que no tiene todo lo necesario, ¿a donde voy?, simple, en la actualidad casi todo lo que hacemos lo combinamos con ciertas actividades que antiguamente eran imposibles de realizar si no se tenía el equipo adecuado,la integración de cámaras fotográficas y de video en los equipos celulares abrió el camino para miles de posibilidades para el usuario, eliminando la barrera que existía entre el tener o no una cámara fotográfica o de video, ahora cada persona con un celular que integraba cámara era capaz de poder captura los momentos que para si mismo eran interesantes, relevantes o especiales.
Tomando en cuenta la idea de guiarse por la calidad de la cámara la gran mayoría de los usuarios siempre se van hacia el mayor pixelaje de la cámara, cuando en realidad debería guiarse por la tecnología que integra cada cámara, en perspectiva podemos hablar de aquella comparativa que se genero entre el Galaxy Nexus y el Droid RAZR, donde el primero cuenta con una cámara de apenas 5Mpx contra 8 Mpx de la segunda, uno pensaría que las fotos serán mejores en el segundo, sin embargo el uso de mejores tecnologías de fotosensibilidad, logran ayudar en la obtención de fotografías de mejor calidad contra el peso de la cantidad de pixeles. Hoy en día la cámara de fotos incorporada en los smartphones tiene mayor peso respecto a otras características y prestaciones. Los usuarios se han vuelto más exigentes y desean tener en sus dispositivos la capacidad fotográfica de las cámaras compactas en sus teléfonos. En cierto modo ese viene siendo el acometido de este tipo de dispositivos, aglutinar funciones de varios gadgets en uno solo y para ofrecer estas prestaciones en un dispositivo de reducidas dimensiones como el de un smartphone se ha optado por la miniaturización de sus componentes, lo cual en algunos aspectos implica penalizar el óptimo funcionamiento de algunos de éstos.
De hecho se ha hecho una comparación entre las cámaras de los 3 equipos más distintivos en la fotografía, en primer lugar tenemos el Samsung Galxy SII con una cámara de 8 Mpx, después tenemos el Apple iPhone 4S con esa misma cantidad de megapixeles dentro de si y de último contamos con un equipo de una de las marcas más reconocidas en este ramo de la fotografía móvil, me refiero a Nokia con su N8 el cual lleva en si mismo una asombrosa cantidad de 12 Mpx con óptica Carl Zeiss. Para dicha prueba el autor ha utilizado un trípode para garantizar los tiempos de exposición. Igualmente ha tomado las instantáneas con los tres modelos bajo las mismas condiciones de luminosidad para ofrecer una comparativa lo más real posible. No obstante debemos matizar que el autor no parece haberse centrado demasiado en la configuración del software de los teléfonos y ha optado por sacar fotos por defecto, de la misma forma que las haría un usuario con conocimientos básicos en la materia.
La primera prueba ha consistido en capturar una serie de fotografías impresas bajo la luz artificial donde el acometido ha sido comprobar el rango dinámico de las cámaras y el ruido que generan los sensores bajo estas condiciones, donde estas exigencias básicas han dejado al descubierto que el sensor de ocho megapíxeles del Samsung Galaxy SII ha sido el peor parado, según conclusiones de la prueba el nivel de ruido es elevado y su rango dinámico escaso para captar con cierto detalle la escena, le ha seguido el iPhone 4S, con mejores resultados en lo que respecta al ruido generado, sin embargo, aunque nuevamente con mejores resultados que el Galaxy S2, sigue ofreciendo un color impreciso y algo saturado. Por último, el Nokia N8 ha mostrado de nuevo su potencial pues es el que con su lente Carl Zeiss gran angular ha conseguido menos ruido, más detalles y un color más real. Al final logramos notar como es que el hecho de ser el más actual y tener grandes prestaciones no ayuda en casi nada a la simple tarea de tomar una foto, pero obviamente si eres de los usuarios casuales en la fotografía casi no te importara que tanto ruido obtenga la imagen, ya que estas pruebas ya son un poco meticulosas y los resultados se dan en base a imágenes utilizadas y probadas dentro de software de edición, donde al intentar hacer la manipulación de la misma se nota ya el gran sesgo que hay entre los tres equipos.
VIA | Movilzona
