No al tethering gratis en USA: Google (Android) y Operadoras
Desde marzo empezaron a surgir por parte de las operadores, restricciones al uso del tethering empleando apps que estaban disponibles en el Android Market diciendo qu para hacerlo hay que realizar un pago de datos adicional. Pues bien, el asunto ya ha pasado de las operadoras y se les ha unido Google. Así como lo leen. Excepto por Sprint todas las operadoras en Estados Unidos están tomando estas acciones para evitar la conexión de datos de smartphones con tablets o con ordenadores portátiles a través de Wi-Fi.
La acción de las operadoras es, en este caso AT&T, como lo pueden ver, advertencias donde los contactan y les advierten que si no dejan de usar las apps tendrán que pagar de forma automática en su cuenta dicho plan ( al parecer a los que primero les llegó estas advertencias eran usuarios de iPhone el mes pasado, pero ahora ya se extendió a Android). Al no hacer caso a la advertencia, se les envía una carta donde dicen que el precio del plan por 4G es de $45 usd que incluyen el plan de datos del teléfono a $25 y de tethering a $20 mensual y si te pasas de las gigas compradas se cobrará automáticamente $10 usd por giga adicional. Así que te invitan a agregarte al plan o tendrás que pagar ( y de hecho esto ya tiene más de un mes aplicándose). En caso de que dejes de usar el tethering, no se harán cargos y que ellos tiene la forma de identificar si está haciendo uso de tethering.
Verizon ha dicho que esta medida es una forma de proteger sus ganancias. Pero al bloquear las apps de tethering, está violando los lineamientos de libre acceso vigentes que se establecen en la Sección 27.20 del capítulo 47 del Código Federal de lineamientos, el cual dice que las licencias que ofrecen servicio de espectro de esta sección, no podrán negar, limitar o restringir la capacidad de sus clientes a utilizar los dispositivos y las aplicaciones de su elección a la red C. Lo que implica que no hay nada que pudiera permitir a los operadores que de forma arbitraria bloqueen las apps solo para obtener más ganancias y en todo caso solo los implicados en sw o hw si se vieran afectados al violar los estándar técnicos o si estuvieran violando el cumplimiento de la normativa, pudieran hacerlo. Pero se han salvado porque a la FCC solo le interesa lo que haga Verizon con su red, no lo que pase con Android Market.Sin embargo, a diferencia de AT&T, Verizon no está bloqueando las apps de tethering, solo las está haciendo más difíciles de encontrar para no tener que dar explicaciones ( de todas formas el APK se puede conseguir de otra forma).
Por su parte, lo que ha desconcertado es la actitud de Google, que está prohibiendo la instalación únicamente de apps que sirvan como modem desde Android Market desde abril donde se les ha comunicado a los desarrolladores que sus apps serán removidas en contra de su voluntad para que ” según” no violen su acuerdo respecto a los términos de servicio con las operadoras ni tampoco el acuerdo de distribución para desarrolladores de Google. Algunos se atreven a decir que a lo mejor es una decisión que tomó por su cuenta, lo cual no me parece probable.
Lo raro de todo esto es el cambio de opinión de Google cuando hace tres años dijo que apoyaría las aplicaciones abiertas para tener equipos libres de condiciones de licencia (lo que me hace pensar que de alguna forma las operadoras han amenazado a la empresa con algún tipo de restricción en los equipos que usan Android para que haya doblado las manos tan fácilmente o hay algo más por ahí que desconocemos), sino ¿ por qué solo bloquear cierto tipo de software ( que se supone es una app abierta), a petición de las operadoras? ¿solo para que vean que está de su lado? No es necesario hacer eso y menos cuando forma parte del mercado dominante por encima de las otras empresas móviles aunque por ahora se desconoce o no se ha escuchado mucho que el servicio de tethering ya esté bloqueado en equipos con otros sistemas operativos que ofrecen tethering.
Recordemos que hace dos años Andy Rubín dijo que Android Market no pondría ningún tipo de obstáculo para las apps, incluyendo las que son de tipo VoIp ( refiriendose a Skype en ese entonces), en ningún dispositivo de niguna red ¿ què pasó entonces?
No sabemos si estas medidas vayan a aplicarse fuera de Estados Unidos, esperemos que no, pero es obvio que aunque al menos en nuestro país poca gente lo hace, es otra forma de obtener ganancias por parte de las operadoras. Al menos en dicho país el precio por hacer tethering está entre los 15 y 20 dólares mensuales.
Vía: Androidsis, Engadget y Thisismynext
Vaya tonteria. Si ya estoy pagando un plan de datos ¿Importa como los use? lo que debería importar a la operadora que yo consuma datos, independientemente de la forma en que lo haga. Además al usar la computadora se consumen más datos que navegando en el celular.
precisamente… si usas la computadora de escritorio o laptop para navegar por internet a través de un celular como modem les consumes mas datos, por eso las operadoras estan ponendo el grito en el cielo, o bien, de todo quieren hacer negocio.
Pero en practica, se me hace estupido que hagan eso, yo deberia ser libre de poder utilizar mi cel con datos como modem si asi lo requiero.
Esto es como cobrarle a alguien por conectar un AP a su modem…
Las operadoras responden que a diferencia de líneas físicas, las redes celulares son un recurso limitado y por lo tanto tienen que protegerlo de uso “excesivo”. Sin embargo, dado que casi todos los paquetes en los EE.UU. tienen cap de datos (no politica de uso justo, sino un cap real), ¿qué les importa si consumes tus 2GB en una semana en lugar de un mes?
Si el problema es congestionamiento en sus redes, eso solo apunta que ellos tienen que innovar y apurarse con LTE, en lugar de querer seguir ofreciendo 3-3.75G solo porque todavía no deprecian totalmente su inversión en esa tecnología…
Dejo esto como dato nadamás: el iPhone 4 de Movistar (México) trae deshabilitado el tethering (portable hotspot), aunque yo tengo un Nexus One y nunca me han cobrado por usar esta característica (ni se han dado cuenta).
Como referencia les dejo el dato que con mi laptop navegando aprox 6 horas con YouTube algo pesado (no HD) y muchos blogs y facebook, he consumido apenas 100 MB, así que un plan entre 2 y 3 GB mensuales debería ser suficiente para alguien que ocupa datos muy seguido (pero no como conexión principal, la latencia o ping es muy alta casi unos 250ms)
No entiendo que quieren lograr las operadoras con esto, al menos en Mexico, Iusacell te vende el plan de datos por cantidad y no por periodo de tiempo es decir, aunque ellos digan, que tu plan de datos un 1gb al mes por poner un ejemplo, si te acabas tu gb en un dia, pues tus 27/28/29/30 dias restantes te vas a quedar sin datos, con lo que te obligan a pagar por cada mb o gb extra. Ahora si usas tethering peor aun para ti, por que te acabas los datos mas pronto y tienes que pagar mas si quieres seguir navegando, Por otra parte es una actitud muy mala por parte de google pero negocios son negocios y eso es lo que esta dando a entender
No se me termina de hacerme gracioso este tipo de artículos de alabanza a Google.
Ejemplos:
A.- cuando se habla de Microsuave, que si hace esto, que si hace aquello, por lo menos el promedio de los usuarios que usan productos de M$ dicen: “Pues sí; así es M$ (busca billete); pero yo lo uso por esto o por aquello, pues me han resultado estas u otras cosas convenientes para mí.”
B.-Cuando se habla de Gooogle en el 90%:
“Google nos cuida, sólo quiere nuestro bien, es más, todo lo hace desinteresadamente”.
B1.-“Enojados” con Google: “Pero como nuestro Dios Google nos hace esto, si Él es Pureza?”
“…ah no, sí Él hace esto, es que lo están obligando, pobrecito”
—————————————-
Cierto, nada de contenido temático en mi comentario, ni mencioné al tethering; pero no me pude resistir; es que son muy graciosas las teorías hippies del diablo y del Dios Google
Y posupuesto que uso productos de Google, pero yo los uso; mas teles productos no me usan a mi
..qué gracioso!!
Simplemente es una decision de las operadoras que google tiene que seguir, siempre se ha conocido esa politica de las operadoras de Estados Unidos, desde el clasico bloqueo del bluetooth para intercambiar datos para que usaras su servicio MMS o de descargas y pasaras por caja, agregando que la red de AT&T esta hasta el cuello de saturacion (como sucede con telcel). agregando que yo siempre he pensado que una conexion movil es una extension de una fija, ademas muchos usuarios han abusado de esto, el ejemplo aqui mas claro: Iusacell, tenia buenos planes pero unos de plano se sobrepasaban torrenteando y bajando peliculas, por consecuencia saturando la red y eliminando los beneficios….
al que quiera azul celeste.. que le cueste.
mi mejor opinion seria, me dan 3GB los uso como quiera y si quiero mas los pago y ya.
De acuerdo, Frank. Aunque las políticas tienen su punto fuerte en el fabricante del aparato. Por ejemplo, si el carrier ordeno no poner radio FM, pues el fabricante no pone radio FM (o lo deshabilita quitando el software o elimina algo en el hardware para que así sea).
Hay que ver como se desarrolla esta historia, pues al respecto del ejemplo dle radio FM, era un bloqueo “local” (dentro del aparato); pero ahora se extiende a un App Market
Y ojo, esto puede pasar con otros apps markets de otras plataformas; pero lo que no cambia, es que una corporación de software o de hardware, con el hecho de adoptarse a las políticas de otros, deja aún más en claro que TODAS las corporaciones ven su propia conveniencia, algo MUY LÓGICO, pero que muchos se niegan a ver.
Saludos
Esto me ha dado un Deja-Vu de cuando las telefonicas en USA empezaron a dejar de dar datos ilimitados y empezaron con su “uso justo” (justas patrañas) y despues el puerco libanes osease Carlos Slim Helu empezo con sus mamfloradas de uso justo en Telcel. Justo antes de que hicieran eso decidi brincar del barco incendiado y ahora uso tanto Movistar como Iusacell que si bien no es la mejor cobertura no ando en los ejidos ni caminos vecinales para ocupar la “red mas grande de mexico”
Solo espero que no se le ocurra a Telcel hacer eso de cobrar por Tethering porque luego Movi o Iusa van a querer hacer lo mismo.
Bueno… y ya se murio Steve Jobs dijo que iDie…