WhatsApp; no, doble palomita no es que ya lo leyó
¿Cuántos malentendidos se habrán producido a raíz de si una persona ha leído o no el mensaje instantáneo que le envió otra? Desde hoy, los millones de usuarios de WhatsApp pueden alegar tranquilamente ignorancia si no les apetece responder a un chat, y es que los responsables del servicio han aclarado formalmente que la doble marca de confirmación que aparece junto a los mensajes enviados no indica que éstos hayan sido leídos por el destinatario y es que esa práctica característica sigue quedando reservada a los usuarios de otros servicios de chat, ya que como sabemos son muy pocos los clientes de comunicación instantánea los que nos permiten saber si el receptor ha leído o al menos abierto la ventana de conversación.
Es normal que los usuarios de un servicio que insisten en utilizar pese a ser inestable e inseguro, y cuyo nombre muchos de ellos son incapaces de escribir correctamente (Wasa, Wassa, etc), tengan cierta confusión sobre su funcionamiento, y es así que desde que existe WhatsApp es muy frecuente oír cosas del tipo ‘no me digas que no leíste mi mensajito: estoy viendo en mi (equipo x) las dos marcas de confirmación’, y es ante este tipo de comentarios o afirmaciones que los propios desarrolladores de WhatsApp se han encargado de aclarar en Twitter que el tan hablado y maldecido doble check no constituye una confirmación de lectura del mensaje instantáneo, sino únicamente de su entrega al dispositivo móvil del usuario con el que te estas comunicando, algo que aún para estos días no es razonado ni entendido por muchos usuarios de dispositivos inteligentes.
Cabe recordar que esta circunstancia ya estaba explicada en la página de ayuda de WhatsApp, y que igualmente la marca de confirmación única (el single check) indica que el mensaje del remitente ha sido recibido en los servidores de WhatsApp y que se encuentra pendiente de entrega al receptor. Cabe destacar que este tipo de contrariedades y desinformación que se suscita dentro de las comunidades de usuarios de un servicio salen a luz debido a la poca curiosidad de estos mismos por saber un poco más de lo que están usando, digo, no todo saben o investigan a cerca de un chat por sus errores de seguridad como es el caso de WhatsApp.
VIA | Twitter ‘WhatsApp’
De la que me salve… jajaja
Lo que sucede es que NO LEEMOS LOS MANUALES DE OPERACIÓN de ningún equipo o producto.
en chat on si sabes cuando leen tus mensajes
Es absurdo… hay cosas mas importantes que saber creo yo, pero en fin este nuevo sistema me ha funcionado mucho y creo que va de maravilla ahorra costos y veneficia a los usuarios y no a las compañías celulares.
Mejor deberían de quitar el doble check y nada más hacerlo uno, ya que la doble palomita es mucha tecnología para la mayoría de la gente.
Sí quieren saber sí ya leyeron el msj simplemente vean cuando fue la última vez que se conectó dicha persona y listo, un poco de sentido común no hace daño.
la parte que dice “last seen…” tampoco indica cuando la persona estuvo dentro de Whatsapp sino cuando fue la ultima vez que el Whatsapp de esa persona uso la red..(no es lo mismo)… ellos mismos lo explican
What does “last seen” and “online” mean exactly?This time simply indicates the state of the device network connection and not if the application is actively in use. For example, on some operating systems such as BlackBerry and Android, the phone will connect on its own if it has a new incoming message even if the phone is not in active use at the moment.
Ya se que es el servidor pero sí le llegan mensajes de otras personas obvio que tarde o temprano los va a leer y es ahí cuando tiene que leer todos.
La única falla de este método es sí estas hablando con gente que se la pasan hablando como 10 a la vez.
Y como entonces uno sabe que leyó ese mensaje?, en donde dice “visto a las”? eso es?
No entiendo 🙁
Esto es una FALLA del sistema, algo pasado por alto y sin contemplar por sus diseñadores. Deberían mejorarlo y agregar algún ícono que indique que la persona “vió y leyó el mensaje” . Sería bueno que lo pusieran en práctica, no?