UFS 2.2 vs UFS 3.1: El debate del Nothing Phone 3a y su rendimiento
Carl Pei y su marca Nothing son conocidos por generar expectativa, seguida de cierta polémica. Recientemente, el lanzamiento de sus nuevos smartphones Phone 3a y Phone 3a Pro desató quejas entre los usuarios por el uso de almacenamiento UFS 2.2, una tecnología más lenta que la UFS 3.1.
La respuesta inicial de Pei fue contundente: pidió a los fans “dejar de quejarse”. Sin embargo, la compañía decidió luego ofrecer una explicación detallada sobre su decisión.
¿Por qué Nothing eligió UFS 2.2 en lugar de UFS 3.1?
En un extenso post en sus foros comunitarios, un ejecutivo de Nothing argumentó que la diferencia entre UFS 2.2 y UFS 3.1 es mínima cuando el software está bien optimizado.
La marca aseguró que “ningún dispositivo puede tener lo mejor de todo sin incrementar significativamente su costo“, pero aclaró que su elección no se debió únicamente al ahorro, sino a “priorizar recursos donde más importan”.
Rendimiento real: ¿Importa realmente el tipo de almacenamiento?
Nothing explicó que la velocidad de almacenamiento es solo uno de los factores que influyen en el rendimiento general de un smartphone. La experiencia del usuario depende de una combinación de RAM, CPU, almacenamiento y optimización del software.
Según la marca, en tareas cotidianas como navegación web, redes sociales o mensajería, la diferencia entre UFS 2.2 y UFS 3.1 es imperceptible.
El único escenario donde UFS 3.1 marca una diferencia notable es en transferencias de archivos grandes (como instalar juegos pesados), algo que Nothing considera “no esencial para la mayoría de los usuarios”.
Pruebas y optimizaciones ¿Realmente compensa UFS 2.2?
Para respaldar su postura, Nothing compartió pruebas de velocidad de lectura/escritura, demostrando que la brecha entre UFS 2.2 y UFS 3.1 no es tan significativa.
Además, destacó que el Phone 3a utiliza optimización NTFS adaptativa y tecnología Smart Clean, que elimina archivos innecesarios para mantener tiempos de carga rápidos en aplicaciones.
Uno de los mayores cuestionamientos fue si el UFS 2.2 afectaría la vida útil del dispositivo. Nothing respondió que la longevidad depende más de las actualizaciones y optimizaciones de software que del hardware.
Incluso prometió que la serie Phone 3a “seguirá funcionando de manera óptima durante años”, argumentando que las apps modernas están diseñadas para adaptarse a diferentes configuraciones.
Aunque la polémica por el UFS 2.2 es comprensible, Nothing insiste en que su enfoque prioriza equilibrio entre costo y experiencia real. ¿Fue la decisión correcta? Dependerá de si los usuarios valoran más las especificaciones técnicas o el rendimiento en el día a día.
Fuente: Nothing
