El SoC Kirin 9000S de Huawei no es tan poderoso como nos hicieron creer…
Los benchmarks han revelado el bajo rendimiento de este chipset.
Huawei, en un pasado reciente, destacó como una de las principales marcas de smartphones y líder en ventas a nivel mundial. Sin embargo, su posición se vio afectada tras ser incluida en la lista negra de Estados Unidos.
Sanciones de EE.UU. y su alcance
A pesar de las restricciones impuestas por Estados Unidos, la compañía ha respondido innovando con el desarrollo de un nuevo sistema en chip (SoC) denominado Kirin 9000S a 7 nm. Lamentablemente, este nuevo chipset presenta un rendimiento inferior al Kirin 9000 lanzado en 2020.
Las sanciones estadounidenses hacia China han generado obstáculos significativos, limitando la capacidad del gigante asiático para adquirir hardware y maquinaria esencial destinada a la producción de chips de alto rendimiento.
Esta situación ha conducido a China a una separación tecnológica de los avances occidentales, obligándola a depender cada vez más de sus propios recursos y conocimientos.
Ventas de Huawei a la baja
Como resultado, se ha visto forzada a embarcarse en la creación interna de sus propios chips, buscando así sortear las rigurosas regulaciones impuestas por Estados Unidos.
Huawei ha experimentado una notable disminución en sus ventas y presencia en el mercado internacional, convirtiéndose en una sombra de su antiguo yo.
A pesar de que sus dispositivos móviles actuales ofrecen cámaras de alta gama, se enfrentan a un desafío significativo en el ámbito del hardware, que ha quedado rezagado en comparación con sus competidores.
Kirin 9000 vs 9000s
El SoC HiSilicon Kirin 9000, lanzado en 2020 con un avanzado proceso de 5 nm de TSMC, destaca claramente sobre su sucesor, el Kirin 9000S.
Este último, fabricado por SMIC con un proceso de “7 nm de segunda generación” (aunque algunas fuentes sugieren que podría ser de 14 nm), no logra igualar el rendimiento del modelo anterior.
El Kirin 9000S alimenta los últimos modelos de smartphones y tablets de Huawei, los cuales han logrado penetrar mercados fuera de China al eludir las restricciones impuestas por Estados Unidos.
Comparativa mediante benchmark
Sin embargo, al examinar las comparativas de rendimiento, surge una preocupante realidad: el nuevo SoC muestra un desempeño inferior. Ambos procesadores fueron sometidos a pruebas exhaustivas, incluyendo AnTuTu 10, Geekbench 6, 3DMark Wild Life, y varios juegos.
Los resultados promedio revelan una ligera ventaja para el Kirin 9000S en cuanto a rendimiento de la CPU single y multi-core, con 57 puntos frente a 55.
Sin embargo, esta diferencia se atribuye principalmente al éxito del Kirin 9000S en Geekbench 6, donde logra un 6% más en single core y un 17% más en multi core. En todas las demás pruebas, lamentablemente, el nuevo SoC se queda rezagado.
Pruebas que decepcionan
La disparidad se hace más evidente en la categoría de gaming, donde la diferencia es notable: el Kirin 9000S alcanza un promedio de 52 puntos, mientras que su predecesor, el Kirin 9000, sobresale con 73 puntos.
Al adentrarnos en los detalles de diversos benchmarks, observamos que en Geekbench 6 Compute Score (GPU), el Kirin 9000 logra 7,580 puntos (un aumento del 422%), mientras que el 9000S alcanza 1,453 puntos.
No obstante, es importante destacar que la comparativa no incluye pruebas de rendimiento específicas para juegos, lo que nos deja con una mejora modesta del 20% en 3DMark Wild Life.
Al evaluar la duración de la batería, el Kirin 9000S nuevamente se ve superado, registrando 76 puntos en comparación con los 84 puntos de su predecesor.
En última instancia, la puntuación global proporcionada por Nanoreview, utilizando estas métricas, se sitúa en 59 puntos para el Kirin 9000S, mientras que el Kirin 9000 lidera con 67 puntos.
