EditorialInvestigación y DesarrolloPlataformas
SnapDragon vs. Hummingbird
La unidad de procesamiento central de las computadora, el CPU, ha atravesado numerosos cambios desde los primeros días del cómputo personal. Hoy en día, las opciones incluyen una gran variedad de procesadores AMD e Intel. Los procesadores ahora son capaces de más y más funciones que anteriormente estaban separadas entre varios componentes, pero ahora, al combinar y eliminar esos componentes adicionales, se reduce el costo, el consumo de energía y el calor que éstos producen… Todas las ventajas que deseamos en las plataformas móviles.
Los procesadores móviles ahora estan sufriendo dicha transformación. Existe una carrera entre los chips de Qualcomm, SnapDragon y los chips de Samsung: Hummingbird.
SnapDragon
Comparando sólo los nombres de ambos chipsets, “Dragon” vs. “Colibrí”, sinceramente Qualcomm lleva la delantera y la marca no es un factor decisivo… Bueno, no debería serlo aunque para el consumidor final siempre lo es. SnapDragon es un procesador ARM Cortex-A8 funcionando a una frecuencia de 1Ghz además de incorporar algunas funciones adicionales en el mismo paquete.
SnapDragon no es solo un CPU, es un completo sistema en un chip. Esto obviamente tiene sus ventajas al lograr que los dispositivos se mantengan más frios, compactos y que consuman menos energía. Actualmente, algunos de los dispositivos más icónicos incorporan procesadores SnapDragon como es el caso del Google Nexus One, HTC HD2, el HTC EVO 4G y el HTC Incredible entre algunos otros.
Cuando Qualcomm constriuyó el procesador SnapDragon no utilizó el diseño de referencia del ARM Cortex-A8 y lo diseñaron practicamente desde cero. La decisión en cuanto a recursos para el desarrollo fue algo muy caro, pero lograron obtener aproximadamente un 5% en el performance del procesamiento sobre el performance común del diseño del Cortex-A8. Logrando esto, Qualcomm integró algunas funciones en el chipset como el GPS además de varias posibilidades de tecnologías celulares como es el caso de CDMA, GSM y ahora WiMAX. Esto redujo significativamente la necesidad de los fabricantes de colocar más componentes electrónicos en los Smartphones, ahorrando espacio en sus diseños.
Para el soporte de gráficos, Qualcomm compró la división Móvil Imageon de AMD hace algunos años y ahora con la necesidad de mayor poder por la llegada de Flash a los dispositivos móviles, se necesitaría una mayor capacidad de energía, aunque tendremos que ver si la nueva generación de Chipsets SnapDragon con doble núcleo, realmente consumen una mayor cantidad de energía.
HummingBird
La marca de chipsets móviles avanzados de Samsung definitivamente no suena tan fiero como “SnapDragon”, pero con 1Ghz, es algo para tener en cuenta. El primer dispositivo con Google Android y el chipset Hummingbird es el Samsung Galaxy i9000.
A diferencia de Qualcomm, Samsung no diseño desde cero su plataforma y contrataron una compañía de semiconductores llamada Intrinsity para personalizar el Cortex-A8 y optimizar el performance de ciertas funciones claves para aumentar el performance del chip. De acuerdo a los comunicados de Samsung, estas optimizaciones claves permiten que el Hummingbird “supere en performance a todos los demás procesadores del mercado” lo que claro, incluye al propio SnapDragon.
En donde realmente brilla Hummingbird es en el aspecto de los gráficos, siendo capaz de renderear video 2D y 3D a una mayor velocidad que los dispositivos con SnapDragon y lo que es más crucial, es que Hummingbird se dice ha logrado llegar a la marca de la miniaturización de los 45 nanómetros.
Cortex-A9
Ambos chipsets, SnapDragon y Hummingbird, están basados en la arquitectura Cortex-A8. La siguiente generación de chips estará basada en Cortex-A9, el cual enfatiza la importancia de la producción de los chips al tamaño de 45nm además de otorgar múltiples núcleos.
Se espera que en la nueva plataforma exista un incremento de aproximadamente 25% en el performance del procesamiento y aquí es donde se complica: Teóricamente, un procesador A9 funcionando a 1Ghz superaría a un procesador A8 corriendo a 1.25ghz
De todas maneras.. sin importar si es mejor SnapDragon o Hummingbird, el beneficiado es el consumidor. La competencia deriva en innovación.
Traducción libre desde PocketNow
hola buenas noches desde metepec atlixco, interesante articulo muchas gracias por publicar pero me queda una duda en el siguiente parrafo dice asi:
\”[U]null[/U][U]Cuando Qualcomm constriuyó el procesador SnapDragon no utilizó el diseño de referencia del ARM Cortex-A8 y lo diseñaron practicamente desde cero[/U]La decisión en cuanto a recursos para el desarrollo fue algo muy caro, pero lograron obtener aproximadamente un 5% en el performance del procesamiento sobre el performance común del diseño del Cortex-A8.\”
y luego dice lo siguiente
Ambos chipsets, SnapDragon y Hummingbird, están basados en la arquitectura Cortex-A8.
entons mi duda esta basado en el cortex a8 o no el snap dragon
buenas noches a todos
🙂 Hola arturosanji, considero que si y la respuesta esta precisamente dos parrafos despues del que citas, o inmediataamente dxespues.
Luis, . interesante e ilustrativo articulo, no valla a ser que al dragon con el colibri le pase lo que a david contra goliath. lo interesante va a ser cuando les incorporen varios nucleos y separen algunas de las funciones o tareas basicas de los smartphones, para que junto con un display de 5\” tengas a la mano un super equipo.
gracias greyes, jeje yo creo q fue un error de redaccion y con lo que refieres a equipos de 5 pulgadas con varios nucleos y funciones adicionales tendras que tener algo extra, jeje una super mano para agarrar un equipote, sabes que seria una opcion superior un eyephone ve el capitulo nuevo de futurama the killer app y lo entenderas
jeje, siempre surge la discusión y nos ponemos una camiseta de una corporación que NI SIQUIERA nos aporta un beneficio directo y personal…
Recuerdo hace poco, donde intfranknet y un servidor, en donde cada quien defendía a \”su\” corporación y las técnicas empleadas en su procesador de cada una de las dos corporaciones en cuestión (aunque esos sí son SUS procesadores, ellos los fabrican; ellos ganan $$)
Afortunadamente, uno se da cuenta que lo mejor, es la competencia entre las corporaciones, y si uno mismo no cae en su juego, y entonces puede disfrutar de lo que más le convenga a uno mismo, y cambiar cuando uno mismo le convenga cambiar.
Por otro lado, el fabricante puede decir que tiene 2 nucleos, 4 nucleos, 20 núcleos, donde tal vez sí tengan razón, o tal vez no, dependiendo de lo que ellos mismos le llamen núcleo.
Pero lo mejor, es que hay una evolución y que la compoetencia está muy interesante, y que el desempeño y usabilidad de un dispositivo, no lo dá una marca o un logotipo, sino el deseo (o conveniencia $$$), de estar dentro de los principales competidores, llámense como se llamen…
saludos
Bueno, aquí un tema de WM, pero habla del porqué de desempeño aparentemente menor de snapdragon; ya que no se ha tocado un tema muy importante: el sofftware gráfico, especificamenta los controladores o drivers gráficos:
https://www.pasionmovil.com/component/option,com_fireboard/Itemid,75/func,view/id,38069/catid,3/
Saludos
Hola, muy bueno el artículo. Lo que creo entender es que el procesador que incorpora el nuevo Samsung Nexus S, un Hummingbird de 1 GHz es superior en prestaciones al que incorpora el Desire HD, un Snapdragon 8255 a 1 GHz. Gracias por la aclaración, es lo que necesitaba saber!