Avances en compatibilidad 4G acercan el día en que utilicemos LTE para SMS, llamadas, lavar la ropa
Ericsson y Qualcomm anunciaron el día de ayer que lograron por primera vez conservar una llamada telefónica iniciada en una red 4G (LTE) sin que se cortara al moverse a una zona con cobertura 3G.
La manera en lo que lo hacen, que pueden ver detallada técnicamente en Giga Om, no es lo más significativo de esta noticia, sino que esto facilitará el inicio de la migración no sólo de SMS’s y MM’s sino también el transmitir voz a través de redes de datos LTE, que son la siguiente iteración de velocidad en redes que alcanzan hasta 300 Mbps (teóricamente, por supuesto; aunque técnica y estrictamente hablando LTE o Long Term Evolution no es 4G pero la mercadotecnia hace de las suyas), al permitir una transición más suave entre redes 4G y 3G.
Una telefónica regional estadounidense llamada MetroPCS ya utiliza LTE para transmitir llamadas y mensajes mediante un equivalente a VoIP llamado VoLTE y conforme se vayan desactivando las redes 2G e incluso 3G, la realiabilidad y soporte para LTE aumentará y se aprovechará mejor el espectro de frecuencias.
Verizon, por su parte, planea acelerar un poco la migración lanzando los primeros smartphones con soporte exclusivo para LTE tan pronto como a principios del 2013; lo cual es bueno para quienes vivan en ciudades y para quienes no también, ya que según Verizon para entonces la red LTE se habrá propagado tanto que serán mínimos los casos en que la llamada se corte por una transición a CDMA (que no está soportada de la misma manera en que Ericsson y Qualcomm han logrado con el 3G).
Mientras tanto, nosotros seguimos añorando LTE como el gatito de Shrek para poder tuitear y facebookear a altas velocidades, pero la realidad es que con LTE apenas asomándose en algunos países de este lado del Río Bravo, estaremos esperando un largo rato. Eso sí, conforme más países se van modernizando a este estándar, podemos estar ante la primera red compatible a nivel global en muchos países, situación que actualmente no es posible ya que algunos soportan CDMA y otros GSM.
La verdadera pregunta no es si llegará esa tecnología a México en algún punto, sino qué modelo económico adoptarán las telefónicas una vez que la red de datos sea tan robusta y eficiente como para que las alternativas actuales para VoIP como Viber, Skype, Google Voice, etc. sean realmente un reemplazo práctico a las llamadas típicas.
Via: GigaOm
interesante la noticia, es lo que estaba buscando estos ultimos meses, facilitara la migracion de voz, sms y mms a LTE, mediante VoLTE, solo lo unico que espero, es que los telefonos basicos puedan soportar VoLTE, aunque sea solo voz y sms, ya que tengo familia que no les interesa tener un smartphone, y prefieren mas uno economico
lte advanced y wimax 802.16b SI SON 4G cualquier cosa abajo de eso, no lo es(ni lte ni wimax 802.16), haber si con esto ya se dejan de sus peleitas de que hspa+ es 3.9 y lte, y blabla jaja
no dijeron que telcel planea poner su red lte en 2012, igual movistar?
los telefonos basicos jalarian igual con su propia red gsm no?
LTE no es 4G entonces según tu que es 4G?, la que no es 4G si no 3.9G es HSPA+.
Estrictamente hablando iusacell es 3.9g pero comercialmente hablando se le ha llamado 4g.
Cuando salga te no se como se le va a llamar. Tal vez ya nos quitaran esa terminología y le llamaran lte y lo venderan como algo mejor que 4g.
Error. Estictamente hablando, no existe 3.5G ni 3.9G. Es como hablar de 3.1416G, esto es irracional (broma matemática, para quien lo entienda). Existe 3G, 4G y una situación rara entre lo que sí es 4G y lo que es “sólo” 3G, confusión por el cambio relativamente reciente que hizo la ITU (o como se llame) a la denominación 4G. Llamar 3.5G o 3.9G a algo es más bien por cuestión comercial. Ayer encontré la denominación 3.7G en la página del operador Antel de Uruguay. A veces se pueden encontrar redes 3.75G en el mundo. Lo que se quiere decir con eso es si se trata de una 3G “primitiva” o lenta, o una “avanzada” o rápida. Entre más te acerques al 4 supuestamente la red es más veloz.
Mas bien es como querer redondear. Para que decir que estas en 3g si estas cerca del 4g entonces dí que eres 4g.
Lo que haya definido la itu no tiene sentido entonces y por eso tanta confusión se genera. En ese caso no hay que redondear nada. Si das velocidad que sobrepasa el 3g entonces ya eres 4g. Entonces telcel también lo es y cuando sea lte también lo sera pero con mas velocidad.
Y sirve que iusacel intenta vender sus servicios llamándose 4g jeje.
Interesante la mención de la mercadotecnia, lo cual es cierto. Yo también me sorprendí de saber que siendo muy estrictos, LTE no es sinónimo de 4G (pero Iusacell habla de “4G” que ni LTE es). Pero la mercadotecnia hizo que HSDPA+ ya sea considerado así, entonces LTE también debería, ¿o no? Realmente sí es confuso el asunto.
Creo que el redactor estaba dormido, la palabra “realiabilidad” no existe en nuestra lengua, la traducción de “google translate” no se puede tomar como algo que se pueda publicar en un ningún sitio; la traducción de la palabra en inglés “reliable” es “confiable”
Saludos y a seguir mejorando